Lý do phán quyết đã được Tòa án quận Hoa Kỳ, ND, Ohio, Phân khu Đông ra lệnh phải trả tổng số tiền bồi thường trị giá 18.950 đô la cũng như luật sư cũng như luật sư cũng như luật sư cũng như luật sư cũng như luật sư cũng như luật sư Các khoản phí tuân thủ vi phạm bản quyền công nghiệp của UFC 158.
Trong tình huống gần đây (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Pickett), bị cáo điều hành một cơ sở công nghiệp, trong nhiều năm qua, đã mua ít nhất 28 chương trình trả tiền cho mỗi lượt xem. Bị cáo hiển thị UFC 158 mà không trả phí cấp phép phụ công nghiệp cũng như bị kiện vì thiệt hại.
Các bị cáo thừa nhận hành vi sai trái với phiên tòa tập trung vào các thiệt hại thích hợp.
Joe Hand đang tìm kiếm 50.000 đô la tiền bồi thường theo luật định với bị cáo tìm kiếm tòa án để thưởng ít hơn. Cuối cùng Thẩm phán Thẩm phán Kathleen Burke phát hiện ra rằng các bị cáo phải trả 3.750 đô la tiền bồi thường theo luật định (chi phí đặt hàng sự kiện), 7.500 đô la tiền bồi thường được cải thiện để trừng phạt vi phạm bản quyền cố ý cũng như 7.700 đô la cũng như chi phí.
Khi đánh giá các thiệt hại này, tòa án đã cung cấp cho việc tuân thủ lý do:
Theo quy định ở trên, trong việc xác định các thiệt hại theo luật định, Tòa án này có thể nghĩ về cũng như có thể trao một khoản tiền bằng với các bị cáo phí giấy phép sẽ trả nếu [họ] đã mua hợp pháp lý tưởng để hiển thị chương trình. Joe Hand Protions, Inc. v. McBroom, số 5: 09CV-276 (xe hơi), 2009 WL 5031580, tại *4 (M.D.Ga. ngày 15 tháng 12 năm 2009). Các bị cáo bất đồng cần tòa án cho rằng các bị cáo sẽ trả một chi phí không chính xác là 1.600,00 đô la cho chương trình chỉ vì họ đã trả chi phí không chính xác đó trong quá khứ cho các chương trình khác. Tòa án này sẽ không suy đoán hoặc cho rằng các bị cáo sẽ trả một khoản tiền không chính xác cho chương trình vào ngày 16 tháng 3 năm 2013, nếu họ mua nó một cách hợp pháp. Thay vào đó, tòa án phát hiện ra rằng, dựa trên thẻ tỷ lệ do Joe Hand cung cấp, một cơ sở có khả năng 475 sẽ trả 3.750 đô la cho chương trình. Tài liệu. 37-1. Xem ví dụ, J & J Sports Prods., Inc., v. Zambrano, Số 4: 14-cv-960, 2015 WL 3682588, tại *5 (N.D. Ohio ngày 12 tháng 6 năm 2015) khả năng của nhà hàng, như được cung cấp trên thẻ giá); McBroom, 2009 WL 5031580, tại *6 (giống nhau); Arboleda, 2009 WL 3490859, ở *7 (giống nhau). Joe Hand đã không cung cấp bằng chứng liên quan đến các chi phí mà họ phải chịu trong việc điều tra Barley House, cho thấy chương trình vào ngày 16 tháng 3 năm 2013. Theo đó, Tòa án trao giải các thiệt hại theo luật định của Joe với số tiền là $ 3,750,00
Tóm lại, bằng chứng cho thấy các bị cáo là những người vi phạm lần đầu tiên cũng như họ không tính phí bảo hiểm hoặc quảng cáo. Tuy nhiên, nhà hàng đã đầy đủ cũng như có thể đã trải qua một số dịch vụ được tăng cường từ màn hình của chương trình. Ngoài ra, chương trình đã được hiển thị trên một số TV trong toàn bộ cơ sở tối hôm đó. Ngoài ra, các bị cáo đã ý thức được những gì họ cần làm cho các chương trình cấp giấy phép phụ khi xem xét rằng họ đã làm rất nhiều lần trong quá khứ. Tài liệu. 37-1, trang 5-6, ¶ 19; Tài liệu. 40, p. 3, ¶ 3.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, tòa án phát hiện ra rằng các bị cáo hành vi là cố ý cũng như các thiệt hại được cải thiện được bảo đảm. Tuy nhiên, tòa án phát hiện ra rằng các hành vi của các bị cáo không quá nghiêm trọng để đảm bảo giải thưởng 40.000 đô la theo cách mà Joe Hand tìm kiếm, số tiền hơn 10 lần số tiền phí cấp phép cho chương trình. Tòa án phát hiện ra rằng các khoản bồi thường thiệt hại được cải thiện với số tiền 7.500,00 đô la, gấp đôi số tiền thiệt hại theo luật định, là thích hợp trong các trường hợp.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Thiệt hại vi phạm bản quyền UFC PPV được đánh giá dưới chi phí của ProgramApril 19, 2016in “vi phạm bản quyền”
Vi phạm bản quyền UFC 148 dẫn đến $ 11,848 phán quyết của tòa án ngày 3 tháng 12 năm 2015in “vi phạm bản quyền”
Vi phạm bản quyền UFC 171 dẫn đến 13,500 đô la thiệt hại Awardaugust 21, 2017in “vi phạm bản quyền”
